Фотик и фотохостинг

С чего-то надо было начать. Я решил поступить так же как и с велосипедом — купить самую простую модель, перерасти её, а потом покупать что-то осознано. На велике я катаюсь год без малого, знаю его плюсы и минусы, он мне очень нравится и я, теперь уже, знаю каким будет следующий. Жене, к примеру, был куплен уже байк посерьезней.
Так же и с фотоаппаратом — имею попсовый и мегапопулярный Nikon d3100.


Я убежден, что главное это правильные руки и голова — инструмент вторичен.

В связи с этим, хочу спросить у бывалых о фото-хостинге. Что выбрать: Фликр, Яндекс.Фотки, Фотобукет или 500пикслелей? Какой ресурс вам больше всего нравиться и почему? А может есть еще что-то заслуживающее внимание? Меня пока не интересуют всякие там рейтинги и фото-гуру советы. Я хочу удобство и минимализм. Буду очень благодарен.
Поделиться
Отправить
 11   2012   фото   фотохостинг
12 комментариев
Alex 2012
http://fotoiya.com — минимализм в истинном своем проявление, регистрируемся и добавляем фотографии в свою коллекцию очень быстро, без лишних действий. Конечно есть свои фото-гуру на сайте, но как же без них... )
Александр Сорокин 2012
«Фотограф и Я», конечно, классный проект, но минимализм мне нужен в интерфейсе, чтобы фотографии ничего не мешало. Фотоия цветастая вся и с кучей каких-то интерфейсных деталей, захламляющих вид.
Георгий Колотов 2012
flikr или picasa.
Александр Сорокин 2012
Пикаса — нет.
Фликр — да. Скорее всего он. 
Георгий Колотов 2012
ну тогда вот еще, для общей информации, вот это погляди: http://www.flickr.com/tools/uploadr/ сильно упрощяет жизнь.
Артур 2012
500 пикселей, остальные фото-хостинги громоздкие и неудобные, имхо!
Сергей Король 2012
Я пользуюсь 500px: http://500px.com/SergeyKorol

У него есть и плюсы и минусы. Главный минус в том, что в бесплатном аккаунте можно загружать только 20 фоток в неделю. Но, с другой стороны, это провоцирует отбирать лучшее.

Кстати, 500px это не 500 пикселей. =)

А вообще если просто хостить фотки для размещения в блоге — Яндекс.фотки лучше всего.
индра 2012
Фликр удобен, если есть желание пообщаться и потыкаться в группы. Там их огромное количество. Но ограничение к показу для бесплатного аккаунта 200 последних фоток.
http://www.flickr.com/photos/photoindra/
500px удобнее пока и рекламой глаза не мозолят. Но там все меньше фотографии и все больше фотошопа в последнее время. Это если интересует «на других посмотреть», а не только «себя показать».
http://500px.com/indra
Юлия Леонтьева 2012
Чуть меньше года назад задавалась таким же вопросом и выбрала Flickr из-за того, что мне удобно загружать фотки на него с разных устройств. Получилось (вроде как) универсальное хранилище.
Павел Кокорев 2012
Если нужен именно фотохостинг, то Flickr или Яндекс.Фотки... Пожалуй... Если показать — то 500px.com и 35photo.ru есть еще...
Иван Do 2012
Я мне очень нравится minus.com. При регистрации дают 10 гигов. В пакете очень удобная галерея. Заливка фотографий через браузер простым перетаскиванием на окно браузера. Приватные и открытые галереи. В комплекте возможность заливки всей галереи одним архивом — очень удобно, когда надо кому-то передать какие-то фотографии, постоянно пользуюсь. Плюс сейчас появилась возможность заливать mp3 и любые другие файлы (текс, архивы).

Конечно же, всякие пикасы и фликры никто не отменял. Но минус — это очень удобно.
@GlebVelikanov 2012
Альбомы ВКонтакте )
@maxsof 2012
Зацени 365dayz.ru
@GlebVelikanov 2012
Зачем где-то хранить фотки для рамещения на блоге?
Популярное