<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Будь проще II</title>
	<atom:link href="http://alexsas.ru/blog/archives/178/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alexsas.ru/blog/archives/178</link>
	<description>блог Александра Сорокина ↓</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Sep 2010 07:16:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Alexsas</title>
		<link>http://alexsas.ru/blog/archives/178/comment-page-1#comment-190</link>
		<dc:creator>Alexsas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 15:38:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexsas.ru/blog/archives/178#comment-190</guid>
		<description>Записи двух годичной давности. Я с некоторыми своими старыми суждениями я не согласен.
Но, правда в них тоже есть. 

Сайт складывается из трех вещей:
1) информация
2) качество работы
3) дизайн

То есть сайт с нужной информацией будет востребванней, чем сайт с крутым дизайном но без информации…
Ну и тормознутый сайт будет менее успешным, нежели быстрый — это понятно.
Дизайн — в последнюю очередь.

Пользователи не будут тусить на красивом пустом сайте.
ЖЖ и mail.ru тому примеры… там все, а с юзабилити там попа</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Записи двух годичной давности. Я с некоторыми своими старыми суждениями я не согласен.<br />
Но, правда в них тоже есть. </p>
<p>Сайт складывается из трех вещей:<br />
1) информация<br />
2) качество работы<br />
3) дизайн</p>
<p>То есть сайт с нужной информацией будет востребванней, чем сайт с крутым дизайном но без информации…<br />
Ну и тормознутый сайт будет менее успешным, нежели быстрый — это понятно.<br />
Дизайн — в последнюю очередь.</p>
<p>Пользователи не будут тусить на красивом пустом сайте.<br />
ЖЖ и mail.ru тому примеры… там все, а с юзабилити там попа</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: laaco</title>
		<link>http://alexsas.ru/blog/archives/178/comment-page-1#comment-189</link>
		<dc:creator>laaco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 22:17:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexsas.ru/blog/archives/178#comment-189</guid>
		<description>но лично я обычно использую гуглу :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>но лично я обычно использую гуглу :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: laaco</title>
		<link>http://alexsas.ru/blog/archives/178/comment-page-1#comment-188</link>
		<dc:creator>laaco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 22:16:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexsas.ru/blog/archives/178#comment-188</guid>
		<description>так в качестве комментария

мне видится здесь есть некий диссонанс с реальностью

ты говоришь дизайн yahoo это провал

но тем не менее yahoo дожил до этого времени и сейчас 
входит либо в двойку либо в тройку самых популярных поисковиков в мире

и что интересно сейчас там (http://www.yahoo.com) все еще более сложно чем даже было в 98г.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>так в качестве комментария</p>
<p>мне видится здесь есть некий диссонанс с реальностью</p>
<p>ты говоришь дизайн yahoo это провал</p>
<p>но тем не менее yahoo дожил до этого времени и сейчас<br />
входит либо в двойку либо в тройку самых популярных поисковиков в мире</p>
<p>и что интересно сейчас там (<a href="http://www.yahoo.com">http://www.yahoo.com</a>) все еще более сложно чем даже было в 98г.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
