Будь проще II
4 Января, 2008
Тут продолжение. Начало ниже ↓
Продолжим говорить о простоте и том, как это важно.
В предыдущей статье я приводил примеры не связанные с интернетом. Пришло время это исправить.
Давайте возьмем в пример монстров, а именно: Яндекс, Гугэл и Яху.
Но возьмем их не сейчас, а много лет назад во времена их становления.
И так 1998 год.
Первый рассмотрим Яндекс. Тогда он был вот таким:
В принципе все просто. Но не забывайте, что на дворе стоит 98 год. В интернете одни программисты. А поисковая система… она же для всех – о чем и повествует баннер Яндекса.
Но для всех это темный лес и зайдя на страничку люди начинают читать, понимать, вникать.
Смотрим на Яху.
Мне кажется это вообще провал. Взгляд не может зафиксироваться. Куча ссылок. Что это??? а-а-а!
Теперь Гугэл:
Тут получше, разбили табличку цветом и ссылок намного меньше, чем у первых двух.
Но в конце 98 года Гугэл меняет дизайн, и он предстает нам почти таким же, какой и сейчас.
Вот, как мне кажется, один из важнейших залогов успеха этого поисковика.
При работе с этим интерфейсом вопросов почти нет, даже у самых ламеров.
Продолжение следует…
так в качестве комментария
мне видится здесь есть некий диссонанс с реальностью
ты говоришь дизайн yahoo это провал
но тем не менее yahoo дожил до этого времени и сейчас
входит либо в двойку либо в тройку самых популярных поисковиков в мире
и что интересно сейчас там (http://www.yahoo.com) все еще более сложно чем даже было в 98г.
но лично я обычно использую гуглу :)
Записи двух годичной давности. Я с некоторыми своими старыми суждениями я не согласен.
Но, правда в них тоже есть.
Сайт складывается из трех вещей:
1) информация
2) качество работы
3) дизайн
То есть сайт с нужной информацией будет востребванней, чем сайт с крутым дизайном но без информации…
Ну и тормознутый сайт будет менее успешным, нежели быстрый — это понятно.
Дизайн — в последнюю очередь.
Пользователи не будут тусить на красивом пустом сайте.
ЖЖ и mail.ru тому примеры… там все, а с юзабилити там попа